Verdadero periodismo de investigación

Muchos diarios usan la idea "periodismo de investigación" para promocionar notas que la mayoría de las veces no responden a las condiciones mínimas de una buena investigación periodística.

El diario La Nación publicó, sin recurrir al autobombo, una nota contundente, con pluralidad de fuentes (sobre todo, de especialistas, tan poco consultados en el periodismo argentino) y sólida documentación de respaldo:

Cristina Kirchner, en campaña: emplea funcionarios, aviones y autos oficiales
Cuestionan el uso de fondos públicos con fines electorales
Cuatro juristas consideran que el Gobierno podría incurrir en el delito de malversación

Tomando los tres principios del editor de Newsday, Bob Green (citado en el libro de Jorge Halperín, Noticias del poder), se trata de una nota de investigación porque:
1. Es producto de una investigación original del periodista (no de la transcripción de lo que hizo otro).
2. La información que contiene es relevante para el público al que va dirigida.
3. Aquello que es revelado en esta nota, es algo que alguien quiere ocultar.

Ratificando el último punto, dijo el magnate de medios W. R. Hearst hace un siglo que "Periodismo es difundir lo que alguien no quiere se sepa. El resto es propaganda".