De ludópatas responsables y políticos irresponsables

El diario Crítica publicó en p. 3 (edición 4.5.08) una foto que da cuenta de la opinión ciudadana sobre algunos medios informativos. Ayer no más, otros diarios nos brindaron un ejemplo clarísimo para ilustrar el contenido del grafitti "Dicen que llueve pero nos están meando".

Por ejemplo, dos dominicales del mismo día, hablaron del juego en la Argentina:

Para Clarín, "Las mujeres y los jóvenes impulsan el crecimiento del juego en el país"

Para Perfil, "Daniel Scioli le abriría las puertas al ‘zar’ del juego Cristóbal López"

¿Quién es el responsable del juego en la Argentina? Lean las notas, a ver si de las dos, hacen una noticia.

Ir a Austria a leer una revista

En la edición del 4 de mayo de 2008, los diarios ofrecieron detalles del horrendo caso del estuprador que mantuvo encerrada su hija durante años en un pueblo de Austria. El diario Clarín cuenta con un "enviado especial" que presentó cierta información al respecto:

Clarín, "El austríaco abusaba de su hija frente a los hijos que tuvo con ella"

Según pasan los días, los datos revelados que surgen son cada vez más escalofriantes. En su esfuerzo por revelar cómo fueron los 24 años de cautiverio de Elisabeth Fritzl a manos de su padre, los investigadores se encuentran con pruebas que nunca quisieran haber hallado. Esta semana confirmaron que la chica pasó los nueve años iniciales de su encierro en un único cuarto . Esto significa que durante ese tiempo las violaciones se producían frente a los ojos de los dos primeros hijos que tuvo con el propio abusador.

Sin embargo, al leer los otros diarios, nos enteramos que no se trataba de información obtenida por el cronista (que, por cierto, no menciona ni una vez sus fuentes), sino que había sido publicada por el semanario alemán Der Spiegel:

La Nación, "La hija de Fritzl exculpó a su madre"

En una nueva revelación en el caso que conmueve al mundo, Elisabeth Fritzl, la hija del llamado "monstruo de Austria", Josef Fritzl, que la mantuvo 24 años en un sótano de la localidad de Amstetten y la violó reiteradas veces, desvinculó a su madre de su calvario, informó ayer el semanario alemán Der Spiegel. (...) Durante los primeros nueve años de su secuestro, entre 1984 y 1993, la "celda" de la joven consistía en una sola habitación, lo que implica que "las repetidas violaciones cometidas por Josef Fritzl" fueron presenciadas por los tres primeros hijos nacidos en 1988, 1990 y 1992 de esta relación incestuosa, escribe la revista, que cita el testimonio de Elisabeth.

Perfil, "La hija del 'monstruo' salva su mamá"

Elisabeth Fritzl, la mujer austríaca secuestrada y violada durante 24 años por su padre en Amstetten, exoneró de toda culpa a su madre, Rosemarie, y aseguró que sólo su progenitor era el único que estaba al tanto de lo que estaba sucediendo durante todos esos años que pasó recluida en el sótano de la casa paterna junto a los hijos que tuvo a partir de esa relación incestuosa. El dato fue adelantado por el semanario alemán Der Spiegel, que cita supuestos extractos de la investigación policial.

Está claro que el periodista de Clarín Idafe Martín no accedió en forma directa a la información, sobre todo porque no brinda un dato más que sus colegas que no viajaron y que citan la fuente periodística de la que toman los datos (la revista y las agencias de noticias AFP, ANSA y DPA). ¿Será para justificar los viáticos? Pensar que lo mandamos tan lejos, y viene y nos cuenta lo mismo que los que se quedaron acá...

Elige tu propia renuncia

Emulando los cuentitos de "Elige tu propia aventura", los medios han desplegado una pluralidad de versiones que permitiría que cada uno elija la versión que más le guste de la salida del máximo responsable del Ministerio de Economía.

Antes que ir a comprar el diario, recomendamos consultar el sitio Diario sobre diarios para decidir cuál es la versión que menos lo irrita:

Crítica es el único que asegura que Lavagna rechazó el cargo
Lousteau renunció o lo echaron según qué matutino se lea hoy
Clarín y La Nación destacan que el joven economista decidió su salida, y Ambito resalta que se “adelantó al despido”. En cambio, Página y El Cronista afirman que el Gobierno le pidió la dimisión.

Se ve que es una nueva modalidad de cobertura periodística adaptada a la tendencia del marketing personalizado. De lo contrario no se entendería cómo puede haber en tan poco tiempo tantas versiones de algo que debería ser ¡información oficial! Anoche la tele anticipó este nuevo género de noticias:


Ya lo decía el viejo adagio: "Si no puedes informarlos, confúndelos"

Nunca confíes en un potencial

Ayer decían que pasaría...
Pero no pasó. Algunos medios refieren hoy que el humo se rebeló ayer mismo al anuncio oficial:

Crítica: "Buenos Aires respira hasta que cambie el viento"

La Nación: "La Capital tuvo una jornada de respiro"

Página 12: "Buenos humos en Baires"

Crónica: "Un domingo de alivio"


Para otros, un "ahora dicen" no debería ser tan livianamente ignorado:

Clarín: "El humo dio un respiro a la Capital, pero aún sigue el alerta"

Perfil: "El humo aflojó en la ciudad, pero podría regresar"

De todas maneras, no es para preocuparse. No es la primera vez que la realidad nos estropea un anuncio del Servicio Meteorológico.

¿Quién perdió más en el conflicto del campo?

Los coletazos del conflicto del campo llegaron a la prensa, agitando una discusión incierta. Unos acusan de imprecisos a los que hablaron de lock out patronal. Otros señalan las presiones comerciales de la que son víctimas los que hablaron de paro. Como bien sintetizó el sitio www.diariosobrediarios.com.ar en su informe sobre el tema, lo único que sabemos es que "La protesta agropecuaria mostró las debilidades del periodismo capitalino". El chiste de Rep, que publica hoy Página 12, estaría bueno si pudiéramos estar seguros de que hablamos del mismo "pescado podrido", pero lo que se observa en la discusión sobre el papel de los medios es que se centra en la contradicción de los discursos. Un medio puede hablar de "lock out", si presenta a sus lectores los argumentos, al igual que otro puede calificarlo de "paro", si asume con transparencia que escribe desde una posición tomada. Si sólo discuten quién tenía razón se mira demasiado el ombligo.
Ningún medio, ni privado ni estatal, pudo mencionar siquiera que no recibía toda la información que necesitaba del poder, que no podía hablar con todos los que tenía que hablar (¿dónde estuvieron todo este tiempo los voceros de Dreyfus, Nidera, Cargill, AGD, etc? ¿No son estas empresas las del famoso "80%" de la producción concentrada?), que recibía llamados de un lado y otro por lo que había dicho o por lo que había dejado de decir, que había indicaciones acerca de que personas se podía entrevistar y cuáles no. En lugar de aprovechar para sincerar las presiones que la tarea periodística siempre y en todo lugar tiene, y reconocer que el periodista está más cerca de la ciudadanía, hoy la prensa discute sobre "quién tenía más razón: los pro-soja o sus enemigos; los pro-retenciones o sus contricantes".
No en vano el título más impreso en las pantallas las últimas tres semanas fue "Gobierno vs. campo". Si la cobertura es una cuestión de periodismo deportivo, tiene lógica que sigan buscando quién ganó. Pero, sea lock out o paro, se trata de un problema social. Que no tiene ganadores, sino ciudadanos, y no de los dos lados, porque no hay "dos": hay todos. Y hay lectores y espectadores a los que el conflicto nos dejó una única certeza: no sabemos todo lo que tenemos que saber.

Dime qué cuentas y te dire qué diario eres

Como no tod@s tienen la suerte de consultar varios diarios todos los días, como servicio al ciudadano incluímos la galería de fotos sobre la cumbre de Presidentes de Argentina, Brasil y Bolivia. Para los que leyeron una sola versión del asunto, les demostramos que se necesitan varias imágenes para reemplazar mil palabras.

Los diarios ofrecieron ambas, imágenes y palabras. Por si todavía no adivinaron a qué diario corresponde cada versión de los hechos, acompañamos título de la nota y epígrafe de la foto (la solución, al pie).

Foto 1

Título: “Sin acuerdo con Lula y Evo: podría faltar gas en el invierno”
Epígrafe: “CK, ayer, en la quinta junto al brasileño Lula y el boliviano Morales. Las diferencias por el gas siguen vigentes”.

Versión: En potencial, siempre en potencial.

Foto 2

T:“Finalmente no hubo acuerdo por el gas”
E: “Los presidentes Lula da Silva, Cristina Kirchner y Evo Morales, a puras sonrisas, tras la reunión de Olivos”

Versión: ¿De qué se ríen?

Foto 3

T: “A falta de gas, un poco de electricidad”
E: “CFK con Lula y Evo Morales en Olivos buena sintonía política pero problemas de energía”

Versión: El vaso medio lleno

Foto 4

T: “Brasil quiere datos exactos de la producción boliviana de gas”

Versión: Vayamos a los papeles.

Foto 5

T: “Diplomacia energética: fracasó la cumbre y faltaría gas en el invierno”
E: “Los tres mandatarios patearon para adelante: crearon una comisión para repartirse lo que no hay y buscar parches a la falta de inversión”

Versión: Todo mal

Foto 6

Texto: “Lula ofreció auxilio de energía pero rechazó compartir la cuota de gas con Argentina”

Versión: El vaso medio lleno (por si no había quedado claro)

Diarios a los que corresponden las versiones:

1. Clarín/ 2. La Nación / 3. Página 12/ 4. O Estado de Sao Paulo/ 5. Perfil/ 6. Página 12 (una imagen no era suficiente).

Para los diarios, los autos se manejan solos

En una nota que analizaba las 10 causas más comunes sobre los accidentes de tránsito, el ex piloto de carreras y actual docente de manejo, Jorge Omar del Río hizo una interesante aclaración sobre la percepción que tiene mucha gente de que los choques son de los autos, y no de sus conductores:

Diario La Nación, 10 de febrero de 2008

"Diez razones para entender por qué hay tantos muertos en accidentes"
Por su parte, el profesor Jorge Omar del Río, que dirige una escuela de manejo avanzado, explicó: "Vemos una buena cantidad de personas que no tuvieron la capacitación adecuada para conducir. Pero mucha gente capacitada tiene hábitos conductivos inapropiados. Además, a veces creen que el auto hace las cosas por sí solo, y ante la emergencia reaccionan como pueden y no desde la pericia. Es cuando oímos frases como «el auto no me frenó» o «el auto no me dobló». Los autos no doblan ni frenan por sí mismos. Responden a lo que haga, o no haga, el conductor", explicó Del Río.

Curiosamente, la titulación que hacen los diarios del terrible choque ocurrido la mañana del 16.02.08 , donde un conductor con antecedentes de infracciones graves, y conduciendo en contramano en una transitadísima arteria como la Avenida Huergo, parece reforzar esa extraña concepción. Según los títulos, las muertes se produjeron solas (“hubo”), o la produjo la arena del camión, o el acoplado que perdió el control. A lo sumo el "Renault 19", pero nunca un conductor alevosamente irresponsable:

Títulos del domingo 17 de febrero de 2008, con sus respectivas bajadas:

La Nación

"Hubo 5 muertos por un gravísimo choque frontal"
Intervino un camión; un auto se incendió

Página 12

"Un camión de arena mató a cinco en Avenida Huergo"
Por una mala maniobra volcó y destruyó dos coches. Uno se incendió con cuatro pasajeros. Una mujer y un chico quedaron graves bajo la arena.

Diario Popular

"5 muertos en terrible accidente"
Un Renault 19 chocó un camión, luego se incendió causando la muerte de sus cuatro ocupantes. Por la colisión el vehículo pesado y la arena que llevaba sepultó a otro auto. Murió su conductor pero lograron rescatar a dos mujeres y un niño.

Crónica

"¿Hasta cuándo?"
Los accidentes de tránsito se siguen devorando vidas y las estadísticas son escalofriantes. Ayer, en Puerto Madero, se produjo otro terrible choque que involucró a un camión, dos autos y dejó el penoso saldo de 5 muertos y 3 heridos.

Clarín

"Terrible choque en Puerto Madero: un camión aplastó a dos autos y hubo cinco muertos y tres heridos"
Habría sido provocado por un Renault 19 que iba a contramano. Al estrellarse contra el camión, murieron quemados sus 4 ocupantes. Y también el chofer de un Duna, que quedó bajo la carga de arena del acoplado.

Perfil

"Cinco muertos, dos heridos y un bebé que se salvó por milagro en un choque múltiple"
El trágico accidente ocurrió a las 9 de la mañana de ayer en la avenida Huergo al 300, en Puerto Madero. Un Renault 19, que circulaba a contramano, chocó a alta velocidad contra un camión que transportaba arena. Los cuatro ocupantes del auto murieron quemados. El camión perdió el control y su acoplado volcó, aplastando a un Fiat Duna y sepultándolo con su carga. El remisero que manejaba el auto murió en el acto. Sus pasajeros –dos hermanas y el hijo de una de ellas, de 17 meses– resultaron heridos y fueron trasladados al Hospital Argerich. El bebé resultó ileso y su tía está grave.

Si bien casi todos los diarios en las notas incluyen el dato de que el conductor que ocasionó la tragedia estaba en una infracción y el auto que manejaba tenía serias infracciones de tránsito el año anterior, ninguno señala la culpabilidad grave de este conductor en el título. Que es la parte que los editores deciden que sea la más importante de la nota. Incluso algunos títulos dejan la errónea percepción de que fue el camión el culpable, cuando fue otra víctima de la negligencia del conductor. ¿No será hora de empezar a presentar a los responsables de estos accidentes como asesinos? Ya que tienen tanta creatividad para inventar categorías de delincuentes como "motochorros" o "cuidacasas", ¿por qué no se piensa una calificación adecuada para los delincuentes del volante?

Unos dicen, otros contradicen

En su edición del 9 de febrero de 2008, la revista Noticias presentó una nota donde describió la modalidad de trabajo de la Presidente, a la que caracterizó como “Gobierno part time”. Con el título “¿A qué hora llega Cristina?”, la nota comienza diciendo “Noticias comprobó que llega a la Rosada a las cuatro de la tarde. Los faltazos de los lunes y los viernes. Por qué trabajó sólo 34 de sus primeros 60 días”.

Un día después, el diario Clarín le dedicó la página 4 de su edición del 10.02.08 al tema, pero sin mencionar explícitamente la información de Noticias. Sin embargo, la nota pareciera responderle punto por punto a lo que esa revista planteaba con relación a la metodología de gobierno de la señora Fernández. De hecho el título elegido por el diario “Cristina prefiere las mañanas en Olivos y las tardes en la Rosada” pareciera responder a la pregunta que planteó la revista, con lo que habilita a realizar un pequeño contrapunto de los conceptos vertidos por ambos medios, para entender mejor qué describe cada uno:

Noticias dice: El fotógrafo de la revista hizo guardia en la semana del miércoles 30 de enero al jueves 7 de febrero para ver a qué hora llegaba a Casa de Gobierno y el resultado es que dos días no fue, dos días llegó a las 10.30, dos días arribó pasadas las 15 y un día a las 16.25 hs.
Clarín dice: “Cristina utiliza más que Kirchner la residencia de Olivos como lugar de trabajo.”

Noticias dice: “trabajó sólo 34 de sus primeros 60 días”
Clarín dice: “60 días es poco tiempo para definiciones rotundas”

Noticias dice: “El viernes 1º de febrero no apareció por la Casa de Gobierno”
Clarín dice: “El viernes 1º de febrero, pero de tarde, la Presidenta recibió en Olivos al ministro de Economía, Martín Lousteau, y el jefe de la AFIP, Alberto Abad.”

Noticias dice: “Alberto [Fernández] por estos días sufre una prolongación de su horario de trabajo por las ausencias matutinas de Cristina. Con Néstor entraba temprano, pero aprovechaba la siesta del patagónico”.
Clarín dice: “Al contrario de lo que ocurre con su esposo, la Presidenta no duerme la siesta y esto explica que la actividad presidencial vespertina en la Casa Rosada empiece, incluso ahora en verano, alrededor de las 15,30 (dos horas antes de la era Kirchner).”

Noticias dice: “La Presidenta es un alma vespertina y por la mañana suele mostrarse irritable”
Clarín dice: “Para empleados y funcionarios, Cristina es vista como una Presidenta "amable y jovial"”

Noticias dice: “Cristina no se siente a gusto con la gestión del día a día, el peronismo profundo la horroriza y prefiere dedicarse a las escenas protocolares”
Clarín dice: “Las consultas a distintos colaboradores revelan que Cristina, al igual que Kirchner, ocupa el sillón (en Olivos y sobre todo en la Casa Rosada) muchas horas al día y que los dos son "muy obsesivos".”

Noticias dice: “Se fue once días a su chalet de El Calafate a sólo dos semana de asumir el poder”
Clarín dice: “Para desenchufarse, dice siempre, necesita cambiar de escenario. Por eso, cada vez que puede se escapa a El Calafate, su lugar en el mundo.”

Llama la atención que la nota de Clarín incluyera conceptos que, vaya casualidad, responden a cada una de las observaciones de la nota de Noticias. Que justamente plantea la “poca dedicación” a la tarea de gobierno de la Presidente, con lo que la revista parecería encuadrarse en lo que el diario califica como “versiones, que difunden sobre todo dirigentes enfrentados a los Kirchner, que le endilgan a Cristina poner "menos dedicación" a la gestión que la que ponía su marido.”

Pero lo más curioso es que la nota que firma Atilio Bleta carece de fuentes identificables. Lo único que alude a algo parecido a un informante es la frase “susurró a Clarín un alto funcionario”. En el contexto de una de las principales notas políticas del matutino, no se entiende por qué se habla en voz baja, máxime si se considera que la nota pretende ofrecer una agenda oficial contundente, con precisiones que llegan al registro de actividades presentadas con exactitud de minutos.

Si a esta altura alguien pudiera suponer que la nota del diario pareciera desmentir las “versiones de menos dedicación” a las tareas de gobierno, transcribimos las frases que en la versión impresa del diario aparecen destacadas en letra negrita, esto es, las ideas que los editores deciden resaltar gráficamente de las cuatro columnas que ocupaba la cobertura.

Éstos son los destacados de la nota de Clarín (que colocamos al lado de la tapa de la revista, solo para apreciar el contraste de enfoques): “se advierten discretos cambios en el ejercicio del poder / Cristina utiliza más que Kirchner la residencia de Olivos / trabajó durante las mañanas en Olivos / muchas horas al día / "menos dedicación" / la crispación / "Ella te escucha cuando le hablás; con él era más difícil...", susurró a Clarín / la Presidenta no duerme la siesta / no es muy amiga de las caminatas”

Nadie podría dudar que la nota destaca datos de alta política importantísimos para comprender la realidad nacional, surgidos espontáneamente de la investigación periodística del diario. Más aún, insistimos que cualquier relación con la nota de Noticias, es pura coincidencia.

¿Cayó el ladrón? ¿O no era el ladrón?

Lo que para unos es un ladrón, para otros es un alterado. Y lo que era un interrogatorio "severo" y esclarecedor, terminó siendo un charla de locos:

Diario Clarín, Sociedad, 24.01.08, p. 33:

"Cayó el ladrón del corazón de Esquiú, pero no dijo dónde lo dejó"

(...) Luego de un severo interrogatorio en la Unidad Judicial Nº 1, a cargo del fiscal Penal Juan Pablo Morales, el hombre confesó que había robado el corazón del religioso pero no pudo especificar dónde arrojó la reliquia.

Diario La Nación, Nota de tapa, 24.01.08

"Sigue sin aparecer el corazón de Esquiú"

El religioso descartó también que un joven mendocino detenido ayer por la policía catamarqueña sea el autor del delito. "La policía me pidió que interrogara al detenido porque éste sólo quería hablar con un sacerdote. Lo hice y constaté que se trata de una persona con sus facultades mentales alteradas que nada tiene que ver con el robo", contó Martínez, y agregó que el joven, que se autoincrimina, da horarios y datos que no se corresponden con la realidad.