Valet en el aire

Mucho se critica la dedicación que le otorga la Presidente a su vestuario, pero las imágenes de las actividades públicas del 25 de mayo ofrecen la evidencia de que no distrajo un momento de la importante agenda a su arreglo personal, sino que aprovechó el trayecto en avión al acto de Salta para llegar con un atuendo digno de la ocasión.

Como muestran las imágenes del momento de la partida en el Aeroparque Jorge Newbery, poco antes de las 11 de la mañana subió al avión oficial vestida de fajina, tal cual haría cualquier viajero de cabotaje. Cuando descendió de la máquina en tierra salteña, lo hizo de tacos e impecable traje a tono con los colores regionales, con lo que se comprueba que aprovechó el tiempo que dura el viaje hacia la provincia del norte para realizar el cambio de atuendo.

Cualquiera que haya viajado, sabe lo mucho que se arruga la ropa en un viaje a tan lejanas comarcas, lo que no sería digno de los compromisos protocolares. Como muestran las fotos oficiales de la galería del sitio de Presidencia de la Nación, la primera mandataria lució impecable desde las primeras actividades oficiales. Exactamente lo que pedía la ocasión.

El ejercicio del género gramatical

En la edición del Diario Crítica del 8 de marzo de 2008 la periodista Susana Viau señalaba que la costumbre de la Presidente de “usar el masculino y el femenino -siempre en ese orden- en sus intervenciones” la llevó a caer en un error en su discurso en la cumbre de Presidentes latinoamericanos. Al comenzar su alocución se dirigió a la concurrencia con un “Estimados colegas y colegas”.

El error sería apenas un furcio más si no fuera porque pone en evidencia que la equidad de género no se resuelve con decretar terminación en -A (lo que es una pena porque fue la medida presidencial con mayor grado de acatamiento en la prensa, que desde el año pasado no duda en repetir el innecesario neologismo “PresidentA”, como ya habíamos mencionado).

Que la rebeldía hacia la Real Academia no es síntoma de desacato a otras instituciones más perjudiciales para el género femenino es algo muy bien descripto en la nota de Luciana Peker en su columna del diario Crítica del 9 de marzo:

Título: "¿Y las hermanas de género?"

(...) La noche del 28 de octubre, Cristina habló por primera vez de sus “hermanas de género”. Después no encaró ninguna política de hermandad. No ordenó medidas para disminuir la brecha salarial por la cual las mujeres ganan alrededor de un 35% menos por igual tarea, según cifras del INADI. Ni se ocupó de la violencia machista, como la llama José Luis Zapatero, que en España convirtió a la violencia doméstica en prioridad de Estado.

Y sigue la nota...

Otro día de la mujer y van...

Como todos los años, la fecha del día de la mujer obliga a saludos y a reflexiones vanas. Sin embargo, a nivel de comunicación masiva las mujeres siguen presentándose idiotizadas por el desodorante masculino, bellas a toda hora y a toda edad, pacientes con la mugre de los chicos y la cocina. Y en la vida pública repiten el patrón de blancas, radiantes y con ramo de flores. Vale detenerse en el análisis que hizo de Verónica Engler en el suplemento Las 12:

"Caja boba, mala y antigua"

Llega el Día de la Mujer y las marcas se aprestan a homenajearla con publicidades previsibles y repetidas. El estereotipo de la mamá buena, aplicada en la limpieza, desenvuelta en la calle, flaca, joven y siempre sonriente, cumple otro aniversario. Si las cosas han cambiado, ¿por qué las publicidades insisten con lo mismo? Y lo que es peor, las cosas no mejoran cuando se acaba la tanda.

Bienvenida la Crítica

Ayer salió la primera edición del diario Crítica de la Argentina, el diario de Jorge Lanata y equipo. A la buena noticia de la salida de un diario, se suma la actitud con la que se presenta ya desde su mismo título. Que ratificaron en el número 1 con el compromiso de cumplir con un derecho constitucional desusado en nuestro país, como es el derecho a réplica.

En una nota firmada por el abogado Pablo Jacoby, Director de Asunto Legales de Crítica, se presenta la propuesta de ejercer "gratuitamente" el derecho a réplica, que explicó de la siguiente manera en la página 36 de la primera edición:

"El derecho de rectificación o respuesta puede ejercerse con relación a informaciones inexactas o agraviantes formuladas por este medio. No dará lugar a réplica la mera opinión sobre la idoneidad personal del aludido.
A modo de ejemplo: el árbitro de fútbol X podrá utilizar este espacio si desea controvertir la información de que ha dirigido un partido favoreciendo al equipo Y por haber recibido una suma de dinero del dirigente Z. Pero la mera opinión del medio con relación al desempeño o idoneidad profesional del mismo juez no dará lugar a réplica. Es decir, no podrá replicar dicho árbitro si, supongamos, sencillamente se ha afirmado que dirigió mal o que su desempeño en la cancha fue horrible."

La definición es en sí misma un aporte al periodismo, porque deja sentado que la opinión es un derecho que no merece censura. Lo que significa también admitir críticas y opiniones de parte de otros ciudadanos con respecto a la labor periodística. Cosa tan infrecuente en los medios y entre los periodistas, como la rectificación.

Pero para darle plenamente la bienvenida a este blog, no podíamos dejar de señalar un incómodo error de la primera edición del nuevo diario. Para la sección destinada a entrevistar en profundidad a la clase política se eligió la denominación "Políticos en calzoncillos". Pero resultó que la primera entrevistada, la Lic. Ocaña, no parece (o al menos no confiesa) usar esa prenda íntima. Seguramente habrán querido hacer alusión a cierta intimidad o actitud de entrecasa que se busca descubrir en los entrevistados, pero elegir la prenda masculina es un tanto sexista. Siendo que en la soga está colgada una bombachita no hubiera costado nada elegir una expresión que no pusiera en evidencia lo que tantas mujeres pelean por revertir: que en la política o se es hombre, o hay que parecerlo. O debemos reformular la clásica pregunta [machista] por "¿Quién lleva los calzoncillos en este país?"

Las mujeres son enfermas

Así quedó dicho en el informe especial en el noticiero de América (edición de las 19 hs. del 31.01.08). La nota fue presentada con el título "Celulitis: terror de las televidentes" y fue armada y presentada desde la idea de que todas las mujeres, incluso las más admiradas estrellas del espectáculo, "padecían" esta afección.

Con frases como "Mal de muchas, consuelo de las televidentes" se hizo un recorrido fotográfico por las piernas de Scarlet Johansen, Katie Holmes y Victoria Beckham cuyas "imperfecciones" permitían constatar que "todas padecían esta enfermedad". En el informe se escuchaba a especialistas que señalaban que las mujeres deberían hacer buena vida si no querían caer en el mal, además evitar "procesos hormonales" que generaban un "agravamiento" de la afección (esto incluía adolescencia y embarazo). Mientras se intercalaban videos con los desfiles del verano de chicas agraciadas por sus formas, el locutor señalaba con horror, que ninguna se salvaba de la "desgraciada" celulitis.

El crescendo del informe se coronó con las "horrorosas piernas" de Britney Spears ("todo un combate de los pozos" según la gracia del relator) y con la "afectada" cola de Eva Longoria "una ama de casa desesperada pero por la celulitis". Cerraba el noticiero "Una enfermedad de la que ninguna puede escapar. Ánimo mujeres que los terribles pocitos los tienen todas".

Pregunta 1: si ésta es una "enfermedad terrorífica", ¿por qué se ahorraron adjetivos para la nota del Síndrome Urémico Hemolítico que presentaron a continuación? No hubo calificativos equivalentes para este mal, a pesar de que había cuatro chicos en riesgo de muerte...

Pregunta 2: Si es una "enfermedad que tienen TODAS las mujeres", ¿no será que NO es una enfermedad? ¿O deberíamos empezar a hablar de los vellos faciales de los hombres como una afección a combatir? De hecho, también se ocasiona en cuestiones hormonales y hoy la ciencia aporta tratamientos para su eliminación. Y es tan antiestética e incómoda al tacto como la celulitis (si no más).

Como suele pasar en estos casos, la mujer de la conducción del noticiero (Gisela Marziotta) no sólo no hizo ninguna defensa, sino que aceptó que ahora se sentía consolada. Claro: si usaron para titular la nota un equivalente del dicho mal de muchos, consuelo de tontos, ya sabemos qué piensa América Noticias de sus espectadoras (y de su conductora).

La moda en dos perspectivas

Ya sabíamos que no se puede esperar demasiado de los llamados "Suplementos de modas" o chucherías para la mujer que aparecen en los grandes diarios. Pero no deja de ser interesante analizar el tratamiento de la noticia sobre un mismo suceso que hace el suplemento y la que presenta un diario hecho y derecho.

Tomemos por ejemplo, la Semana de la moda de San Pablo, y los párrafos más elocuentes de las notas de dos diarios:

Diario La Nación, Suplemento Moda y belleza, edición 24.01.08:

"San Pablo Fashion Week"
SAN PABLO (Enviada especial).- El futuro dio su anticipo en San Pablo Fashion Week (SPFW), la pasarela más importante de América latina, que cerró el lunes último su 24° edición de invierno 2008, con un total de 40 desfiles, en el predio de la Bienal de Ibirapuera. La combinación de telas de alta tecnología con diseños modernos -en muchos casos rupturistas- dio cuenta de que el made in Brazil se identifica más con lo que vendrá que con el homenaje y la revisión de otras décadas. (...)
Más austero que en otras ediciones, SPFW ganó en diseño y disminuyó su apuesta en el show, ya que las cuatro pasarelas perdieron el despliegue escenográfico de otros años. (...)
Y para sorpresa de muchos, Cavalera optó por un escenario muy diferente: la margen del río Tetiê [sic, aunque debería decir Tietê], que lejos de ser paradisíaco, es un basural con aguas contaminadas. Desfile ambientalista. (...)

Diario El País, Sección Vida & artes, 23.01.08, p. 42
"La fiscalía investiga si hubo racismo en los desfiles de Sao Paulo"
La fiscalía de Sao Paulo abrió una investigación preliminar para comprobar si durante la Semana de la Moda clausurada el lunes en esa ciudad brasileña hubo racismo al contratar a sólo 28 modelos negros de los 1.128 que desfilaron. El diario Folha de Sao Paulo publicó varias informaciones a ese respecto durantes la celebración del certamen, cuya organización eligió como tema para este año la diversidad racial, cultural y social.

Al margen del exceso de inglés del artículo de La Nación (lo que debe ser ¿ fashion?) la diferencia esencial es que parece ser que la "austeridad" y el "ambientalismo" del desfile del que hablaba esa nota tenía causas un poco más profundas que la excentricidad de los diseñadores. ¿O será que piensan que a las lectoras de moda esas "pálidas" no les interesan?

¡Mirá, ma, qué poco es ser mujer!

La marca de golosinas Bon o bon decidió hacer un homenaje para el día de la madre. En su comercial muestra imágenes de hijos luciendo sus proezas ante los ojos maternos a los que se invoca con la dulce expresión "¡Mirá, ma!".

La idea es muy simpática. Pero también muy elocuente de lo que piensa la empresa que suscribe el comercial de la mujer (Bon o bon es de la empresa Arcor). El comercial lo protagonizan siete personajes.

Los cinco protagonistas masculinos les muestran a sus sendas madres los siguientes méritos:

• Su fortaleza para trepar los juegos en la plaza.
• Su talento para sacar acordes en la guitarra.
• Su fortuna al pescar un pez de considerables dimensiones.
• Su madurez para cortarse el pelo largo.
• Su capacidad de haber llegado a gerente con despacho propio.

Las dos mujeres muestran a sus madres los siguientes logros:

• Su histeria al ver desmoronarse un casita de naipes.
• Su ternura ante el hijo recién nacido.

Qué suerte que las empresas nos digan de esa manera tan clara qué piensan de sus consumidoras, ¿no?

No sólo adelantamos el día del niño

No contentos con hacer una cobertura del día del niño estrictamente comercial, como mostramos en una entrada anterior, las revistas de los diarios más leídos, aprovecharon la nota de moda para niños y niñas para marcar las diferencias entre unos y otros. Y de paso, reforzar los estereotipos tradicionales, no sea cosa que las nuevas generaciones olviden las diferencias que separaron los nenes de las nenas.

Revista Viva, edición 5 de agosto de 2007, notas de moda:
Pág. 58: "¿Ellos? Piden pista"

Remeras con inscripciones, buzos a rayas, jean de diferentes tonos de azules, abrigos a cuadros y todo tipo de zapatillas para chicos en carrera.

Pág. 66: "¿Ellas? Fatales"

Camisas y polleras con volados, pantalones de corderoy, blusas con estampados o escocés para chicas muy románticas.

Revista La Nación, edición 5 de agosto, notas de moda:
Pág. 42: "Había una vez..."

Vestidos de princesas, disfraces de cocinera, zapatos de bailarina y ropa que hace crecer de golpe: todo lo que ellas quieren para que su día sea perfecto.

Pág. 50: "¡A trabajar!"

No pueden perder un segundo. Ellos tienen que vestirse inmediatamente y poner manos a la obra. Zapatos para escalar montañas, abrigos para atravesar tempestades, camisas para conquistar heroínas y mucho más.

Hasta en las producciones de moda para el Día del Niño, la vida parece parece más interesante para el género masculino.

El comercial de Mariana tiene otro final

Los publicitarios de la marca Renault eligieron para vender un auto un comercial que describe a una joven invadiendo la casa de lo que se supone es un joven cuyos escasos años no le impide tener una casa de revista de decoración y un automóvil cero kilómetro.

El extenso comercial relata la historia de Pablo, un niño que supo juntar dinero para sus posesiones pero no se da cuenta de que Mariana, la engatusadora, lo quiere "enganchar" dejando primero su ropa interior sin que él se de cuenta. Y luego "embarazándose" para que se quede con ella.

Más allá del dudoso machismo del comercial, habría que avisarle a los creativos que en Argentina no sólo hay pocos Pablos, tan acomodados económicamente a tan temprana edad, sino que las historias no suelen terminar recibiendo el embarazo no deseado arriba de un O Km.

Diario Clarín, 29/7/2007: "Cada año, 100 mil argentinas tienen hijos sin estar en pareja"

¡Qué lindo que la publicidad se burle de la condición femenina! ¿Reportarán más ventas la publicidad que insulta a un grupo por el solo hecho de que no es su "target"?

El límite de la ética es el yogur

Hace apenas tres meses, una reputada periodista sostenía que era impropio presentar una nota en una novela, porque eso quitaba credibilidad a su rol en el noticiero. Hoy la vemos apoyando enfáticamente un yogur para la constipación, desafiando al televidente a ir al baño en 14 días.

Dice María Laura Santillán en marzo de 2007, en el comercial de un yogur: “Detrás de cada noticia confirmada hay una investigación que la respalda. Y esta nos dice que Activia funciona” Por eso sostiene que para ir al baño no hay nada mejor que “Acti Regularis”. Que para “estar científicamente comprobado”, como dice la periodista en el comercial, el principio activo tiene un nombre bastante cachudo.

Dijo María Laura Santillán el 6 de noviembre de 2006: “lo más importante de la imagen fuera del trabajo cotidiano es que sea congruente con lo que uno piensa y con lo que uno hace. No tengo una imagen para el noticiero y otra para el resto de la vida: trabajar en TV no necesariamente implica ser mediático ni hacer un culto de la fama.” Acompañante en la conducción de Telenoche de Santo Biasatti, Santillán dice tener en claro cuáles son sus propios límites y los de la gerencia de noticias de Artear. “No aceptaría presentar una nota apócrifa como si fuera real en el marco de una ficción. Pero además sé que en el canal tampoco lo aceptarían, porque muchas veces lo han pedido distintos programas. Aparentar no es ser. Aparentar es parecer. Todas las personas tienen que ser creíbles en todos los ámbitos, sean periodistas, políticos o médicos”, puntualiza la periodista y conductora.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/8-4451-2006-11-11.html

Haz lo que yo digo, que lo que hago está bien pago.

¡Dónde estás amor de mi vida, que te quiero regalar!

Como corresponde a toda conmemoración comercial, la revista Viva le dedicó varias páginas a “Ideas para sorprender al amor de tu vida en la fecha más romántica del calendario”. Pero como en otras cosas de la vida, ser hombre en San Valentín implica una ventaja.

P. 64 “Ellas: Novelas de amor, collar de corazones y bombones para enamorarlas”
P. 68 “Ellos: Equipo de buceo, reproductor de MP3 y billetera para los Romeos”

Para ellas: Libro “Te regalo mi corazón” ($ 16) o “El amor todo lo puede” ($ 11,50 ), una bombacha (ojo, de buen precio $ 85), y si querés jugarte, un perfume de $ 135 (lo más caro de la lista).

Para ellos: Partimos de una billetera de $ 50, pasamos por clases de buceo ($ 95, casi tanto como la bombacha y un poco más atractiva) y un Ipod de $ 900; para llegar a un sencillo relojito Omega Modelo James Bond, ¡de nada más que U$S 4.700! (sí, este regalo es en dólares).

Es evidente que la idea de Claudia Magne y la Revista Viva sobre las vidas de uno y otro género es cuando menos un tanto diferenciada. Pero lo peor es que asumen que enamorar a una mujer ¡es más barato!

El Conrad y el calefón

Nadadora, pianista, marxista, periodista precoz , pero sobre todo, madre argentina. Porque su verdadera “prueba superada” fue cuando su madre la vio sentada “en la mesa de Mirtha Legrand, ya casada con hijos”. La nota presenta a la periodista Nancy Pazos y publicamos los párrafos más elocuentes para que los que no leyeron la nota impresa, tengan un resumen on line.

La repregunta no hecha [RPNH]:
Revista Noticias, “Me re identifico con Kirchner”, 20 de enero de 2007, pp. 64-66.

NP: “…sé lo que es un calefón a alcohol, y calentar agua para bañarse. Pero sé lo que es estar hoy alojada en el Conrad. De mi generación, debo ser uno de los últimos exponentes de ascenso social por el intelecto” [RPNH ¿Cuál?]

De su paso por la facultad solo menciona como docente a Graña “el más bonito de los profesores”. De esos primeros años saltamos a la búsqueda del máximo grado:
NP: … voy a hacer el doctorado en Comunicación… [RPNH ¿Cuál es tu título de grado? ¿y de posgrado?]

Noticias: Lanata escribió que ibas a asesorar a Macri, ¿qué paso con eso?
NP: "En realidad fue una canallada de su parte (…) …para hacerle daño a mi marido, alguien tiró ese chisme." [RPNH: ¿Perjudica a tu marido que piensen que podés asesorar al partido?]

Noticias: ¿Y en cuanto al trabajo de periodista?
NP: "Voy a estar en el noticiero de la medianoche de Canal 9, (…) porque me parece que es la única manera de hacer periodismo político en la televisión argentina, y mirá que hace diez años que hago Ruleta Rusa y nunca logré tener un programa político en la tele de aire, y para hacer lo que hace Majul, eso de mezclar modelos con no sé qué…" [RPNH: Tu paso por Tinelli con las cámaras sorpresas, ¿No fue periodismo político?]

Noticias: ¿Y nunca te hiciste un planteo ideológico por trabajar con Hadad?
NP: "Cuando me ofreció trabajar en la radio fui a hablar con él y le dije: ¿querés contratar a Nancy Pazos o que Nancy Pazos cambie? Las dos cosas se negocian."
Dice la nota: “A los 13 años había leído a Marx”
Dijo Groucho Marx: “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”

Género: ¿él o ella?

Las críticas de la obra de teatro "Yo soy mi propia mujer" dijeron sobre su protagonista:

Página 12, Radar, 14-ene-07, p. 12: "Entre muchas historias (...) se cuenta la de Charlotte von Mahlsdorf, nacida Lothar Berfelde, una travesti de 61 años"

La Nación, Espectáculos,13-ene-07, p. 5: "...la historia de Charlotte von Mahlsdorf, un alemán de Berlín de Esta que tras asumir su condición homosexual tuvo la valentía de aparecer en su época travestido..."
Todavía en esta época cuesta que reconozcan el cambio de género. Aun a los personajes teatrales con nombre de mujer.