A falta de campo, buena es la pesca

Anualmente, los diarios La Nación y Clarín organizan una exposición de la industria agropecuaria, conocida como Expoagro, que reúne a todos los sectores proveedores de la actividad. Este año, además, inauguran también Expopesca.

No podemos decir si la organizaron anticipándose a la profunda crisis del sector, pero sí que Clarín lo anunció el 13 de marzo, apenas tres días después de sancionada la controvertida Resolución 125, que aumentó las retenciones a las exportaciones de granos y de derivó en protestas y paros extendidos del sector. Que generaron a su vez una profunda crisis en los proveedores del campo, con riesgo de cierre de fábricas y ruptura de la cadena de pagos.

A pesar de todo, sus organizadores apuestan al éxito y actualmente lo anuncian en avisos a página completa (ver edición impresa diario La Nación, 29/7/08, p. 18). Por ahora, el sector pesquero no tiene conflicto con las retenciones, así que esperamos que el calamar y la merluza no arruinen el emprendimiento. Porque ahora dicen que la crisis también afecta al sector pesquero...

Los medios por cuatro

Los diarios, según planteó Jorge Fontevecchia en su editorial del sábado 12 de abril ("¿Por qué tan pronto?"), pueden clasificarse en "cuatro alternativas viables". Según su apreciación, en cita textual:

• "el técnico o puro (puro no implica que quienes lo hacen sean puros, como no son puros quienes fabrican alcohol puro), que es siempre crítico como el periodismo del watchdog norteamericano;
• "el ideológico que, consecuente con su sistema de creencias, aplaude o critica a quienes se acercan o rechazan sus ideas y que a lo largo de los años puede ser oficialista con un gobierno y crítico con otro, manteniendo su coherencia;
  
• "el “utilitarista”, cuya versión suave aplaude a quien le paga o le hace favores y en su versión dura critica a quienes todavía no le pagaron o a quienes se oponen a quien le pagó; y
  
• "el marketinero, que busca satisfacer a la mayor cantidad de consumidores."

Fontevecchia solo clasifica un diario en el último ítem (puede consultarse la nota completa, hacia el final). Puede suponerse que el autor de la nota incluiría el diario Perfil en el primero, atendiendo a su eslogan de presentación "Periodismo puro" y a la aclaración que brinda a muchos que ironizaron el concepto en estos últimos días. Pero el resto de los diarios, ¿dónde los ubicás?

Antes de empezar la clasificación, y para evitar confusiones, a la hora de evaluar si se trata de ideología o utilitarismo, les rogamos que tengan presente la máxima de Marx cuando sostenía "Estos son mis principios. Pero si no le gustan, tengo otros" (Groucho dixit). Puede ayudar para evaluar el vínculo de los medios con el gobierno, la nota de Pablo Sirvén del 13 de abril en el diario La Nación, "El peronismo repite una vieja película", que termina su reflexión con otra cita tan recordada como la anterior:

Ahora que los hostigamientos empiezan a multiplicarse y la tentación de hegemonizar y disciplinar los contenidos de los medios masivos desvelan en los principales despachos oficiales, viene a la memoria lo que el 28 de mayo de 1974, un otoñal presidente Perón, 35 días antes de su muerte, dijo a los gremios de la TV reunidos en la Sala de Situación de la Casa de Gobierno: "En 1945, todos los medios masivos de comunicación estaban contra nosotros y ganamos las elecciones. En 1955, todos estaban a favor nuestro, porque eran nuestros la mayor parte, y nos echaron, y en 1972 estaban todos en contra de nosotros y les ganamos por el 60 por ciento. De manera que, vamos, todo es relativo en esta vida".

¿Quién perdió más en el conflicto del campo?

Los coletazos del conflicto del campo llegaron a la prensa, agitando una discusión incierta. Unos acusan de imprecisos a los que hablaron de lock out patronal. Otros señalan las presiones comerciales de la que son víctimas los que hablaron de paro. Como bien sintetizó el sitio www.diariosobrediarios.com.ar en su informe sobre el tema, lo único que sabemos es que "La protesta agropecuaria mostró las debilidades del periodismo capitalino". El chiste de Rep, que publica hoy Página 12, estaría bueno si pudiéramos estar seguros de que hablamos del mismo "pescado podrido", pero lo que se observa en la discusión sobre el papel de los medios es que se centra en la contradicción de los discursos. Un medio puede hablar de "lock out", si presenta a sus lectores los argumentos, al igual que otro puede calificarlo de "paro", si asume con transparencia que escribe desde una posición tomada. Si sólo discuten quién tenía razón se mira demasiado el ombligo.
Ningún medio, ni privado ni estatal, pudo mencionar siquiera que no recibía toda la información que necesitaba del poder, que no podía hablar con todos los que tenía que hablar (¿dónde estuvieron todo este tiempo los voceros de Dreyfus, Nidera, Cargill, AGD, etc? ¿No son estas empresas las del famoso "80%" de la producción concentrada?), que recibía llamados de un lado y otro por lo que había dicho o por lo que había dejado de decir, que había indicaciones acerca de que personas se podía entrevistar y cuáles no. En lugar de aprovechar para sincerar las presiones que la tarea periodística siempre y en todo lugar tiene, y reconocer que el periodista está más cerca de la ciudadanía, hoy la prensa discute sobre "quién tenía más razón: los pro-soja o sus enemigos; los pro-retenciones o sus contricantes".
No en vano el título más impreso en las pantallas las últimas tres semanas fue "Gobierno vs. campo". Si la cobertura es una cuestión de periodismo deportivo, tiene lógica que sigan buscando quién ganó. Pero, sea lock out o paro, se trata de un problema social. Que no tiene ganadores, sino ciudadanos, y no de los dos lados, porque no hay "dos": hay todos. Y hay lectores y espectadores a los que el conflicto nos dejó una única certeza: no sabemos todo lo que tenemos que saber.

¿Vieron últimamente el noticiero?

Iniciando nuestra campaña "El público no es tonto", encontramos dos evidencias que demuestran que los espectadores estamos más atentos que lo que los productores de los noticieros suponen.

El blog Señales registró la cobertura que hizo el noticiero de América del temporal del pasado viernes 21 de marzo. Emulando a varios periodistas que se apuraron en calificar el fenómeno como "tornado", redoblaron la apuesta y mostraron ¡un tornado! Sólo que no aclararon que no era el que supuestamente estaba atravesando la localidad de Cañuelas. El blog incluso compara la imagen que puso en el aire América con un tornado publicado en You tube, proponiendo "El juego de las diferencias". Y demostrando que para tornados, no hay nada mejor que los del norte.

Por si la gente del noticiero quiere saber qué piensa la gente de su trabajo, pueden consultar las observaciones que aparecen en la contratapa de espectáculos de La Nación de hoy, donde un tal Gabriel Tomasini, que se presenta simplemente como "comerciante", nos demuestra que es todo un especialista en medios:

"Enciendo el televisor para ver la temperatura, pero hago zapping para confirmar si coinciden, porque a veces ni siquiera en eso están de acuerdo. En verano, todos los noticieros difunden como si fuese el Nuevo Testamento la sensación térmica, casi como única y obligada noticia. Los canales de aire, a la hora de informar construyen tremendos stands que parecen más adecuados para la Rural. A la misma hora, todos hablan de las mismas noticias: el crimen en el country, la crisis energética, el precio del tomate si está por las nubes, el aumento del ABL y los accidentes más sangrientos. ¡Y la forma de hablar! Deberían aprender a expresarse mejor. He oído mamarrachadas como involucramiento o que la marihuana no es buena como el tabaco . Lo peor de todo es que aún no hemos visto nada", termina, preocupadísimo.

Y eso que seguro cuando le preguntaron, no había visto el falso tornado.

Pero ¿de quién es la cita?

A pesar de que se trataba de la nota a uno de los personajes del año, la ex candidata a vicepresidente de Colombia, recientemente liberada de su secuestro por las FARC, parece que no dijo nada que mereciera el título de la nota. Si no, por qué habrían de titular con la frase de la pregunta de los periodistas.

Diario Clarín, edición 19 de abril de 2008:

Título: “Clara Rojas: "Emmanuel es el hijo de la gran tragedia colombiana"”

Trascripción del párrafo donde aparece la cita:

Pregunta- Es por esa versión que todos ven a Emmanuel como "el hijo de la gran tragedia colombiana".
Respuesta-Bueno, y por supuesto lo es. Lo es porque yo soy una mujer secuestrada, fui una mujer secuestrada. En ese marco, lo entiendo. Pero de ahí a ahondar más, he tratado de poner un límite a mi vida privada, quiero mantenerlo.

Lo que dice literalmente la entrevistada es que “entiende” que circule esa versión, no que sea eso lo que piensa de su hijo nacido durante el cautiverio. Pero de no ser así ¡tampoco fue una frase de ella! Lamentablemente, dado que los periodistas ponen la frase entre comillas en la misma pregunta, ni siquiera podemos atribuírsela a ellos. Entonces, ¿de quién es la cita del título?

Apostilla: el gran dato de la nota es el recuadro que señala que Clara Rojas está en la Argentina invitada por Chiche Gelblung, para el estreno de su ciclo "Chiche en Vivo", en Canal 26. Por lo que informa el recuadro, Clarín, Canal 7 y la Presidente aprovecharon la gentil invitación del periodista para entrevistarla también (y veremos pronto cuántos otros). Siendo que los colegas suelen estigmatizar a Gelblung y al canal anfitrión, está claro que cuando de business se trata, se olvidan las diferencias.

No culpes a la noche

Ante las dudas que despertó el título de tapa del diario Clarín del 10 de marzo, aclaramos que se puede cruzar las vías "de noche". Sólo es un acto criminal cuando el conductor lo hace, como en el caso que relata la nota, con las barreras bajas y con todos los indicios de que el tren estaba a punto de cruzar la ruta.

Es cierto que si hubiera esperado la llegada del día seguramente no hubiera ocurrido la tragedia, pero también lo es que el factor "noche" no agrava ni resta ni un ápice de la responsabilidad sobre los asesinatos que el chofer cometió con las personas que tenía la responsabilidad de trasladar a sus destinos.

Para los diarios, los autos se manejan solos

En una nota que analizaba las 10 causas más comunes sobre los accidentes de tránsito, el ex piloto de carreras y actual docente de manejo, Jorge Omar del Río hizo una interesante aclaración sobre la percepción que tiene mucha gente de que los choques son de los autos, y no de sus conductores:

Diario La Nación, 10 de febrero de 2008

"Diez razones para entender por qué hay tantos muertos en accidentes"
Por su parte, el profesor Jorge Omar del Río, que dirige una escuela de manejo avanzado, explicó: "Vemos una buena cantidad de personas que no tuvieron la capacitación adecuada para conducir. Pero mucha gente capacitada tiene hábitos conductivos inapropiados. Además, a veces creen que el auto hace las cosas por sí solo, y ante la emergencia reaccionan como pueden y no desde la pericia. Es cuando oímos frases como «el auto no me frenó» o «el auto no me dobló». Los autos no doblan ni frenan por sí mismos. Responden a lo que haga, o no haga, el conductor", explicó Del Río.

Curiosamente, la titulación que hacen los diarios del terrible choque ocurrido la mañana del 16.02.08 , donde un conductor con antecedentes de infracciones graves, y conduciendo en contramano en una transitadísima arteria como la Avenida Huergo, parece reforzar esa extraña concepción. Según los títulos, las muertes se produjeron solas (“hubo”), o la produjo la arena del camión, o el acoplado que perdió el control. A lo sumo el "Renault 19", pero nunca un conductor alevosamente irresponsable:

Títulos del domingo 17 de febrero de 2008, con sus respectivas bajadas:

La Nación

"Hubo 5 muertos por un gravísimo choque frontal"
Intervino un camión; un auto se incendió

Página 12

"Un camión de arena mató a cinco en Avenida Huergo"
Por una mala maniobra volcó y destruyó dos coches. Uno se incendió con cuatro pasajeros. Una mujer y un chico quedaron graves bajo la arena.

Diario Popular

"5 muertos en terrible accidente"
Un Renault 19 chocó un camión, luego se incendió causando la muerte de sus cuatro ocupantes. Por la colisión el vehículo pesado y la arena que llevaba sepultó a otro auto. Murió su conductor pero lograron rescatar a dos mujeres y un niño.

Crónica

"¿Hasta cuándo?"
Los accidentes de tránsito se siguen devorando vidas y las estadísticas son escalofriantes. Ayer, en Puerto Madero, se produjo otro terrible choque que involucró a un camión, dos autos y dejó el penoso saldo de 5 muertos y 3 heridos.

Clarín

"Terrible choque en Puerto Madero: un camión aplastó a dos autos y hubo cinco muertos y tres heridos"
Habría sido provocado por un Renault 19 que iba a contramano. Al estrellarse contra el camión, murieron quemados sus 4 ocupantes. Y también el chofer de un Duna, que quedó bajo la carga de arena del acoplado.

Perfil

"Cinco muertos, dos heridos y un bebé que se salvó por milagro en un choque múltiple"
El trágico accidente ocurrió a las 9 de la mañana de ayer en la avenida Huergo al 300, en Puerto Madero. Un Renault 19, que circulaba a contramano, chocó a alta velocidad contra un camión que transportaba arena. Los cuatro ocupantes del auto murieron quemados. El camión perdió el control y su acoplado volcó, aplastando a un Fiat Duna y sepultándolo con su carga. El remisero que manejaba el auto murió en el acto. Sus pasajeros –dos hermanas y el hijo de una de ellas, de 17 meses– resultaron heridos y fueron trasladados al Hospital Argerich. El bebé resultó ileso y su tía está grave.

Si bien casi todos los diarios en las notas incluyen el dato de que el conductor que ocasionó la tragedia estaba en una infracción y el auto que manejaba tenía serias infracciones de tránsito el año anterior, ninguno señala la culpabilidad grave de este conductor en el título. Que es la parte que los editores deciden que sea la más importante de la nota. Incluso algunos títulos dejan la errónea percepción de que fue el camión el culpable, cuando fue otra víctima de la negligencia del conductor. ¿No será hora de empezar a presentar a los responsables de estos accidentes como asesinos? Ya que tienen tanta creatividad para inventar categorías de delincuentes como "motochorros" o "cuidacasas", ¿por qué no se piensa una calificación adecuada para los delincuentes del volante?

La censura de los medios

Amnistía Internacional produjo un aviso en el que imágenes de los principales líderes mundiales se compaginan con una voz que va enunciando la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Según informan en el sitio El poder de tu voz, el gobierno español no autorizó a que el video pueda ser exhibido en los canales de televisión al negarle su calidad de aviso de servicio público, y por lo tanto, no permite que sea de emisión gratuita. El argumento es que se trata de publicidad política y por lo tanto, no tiene carácter benéfico.

Como en todos los casos, siempre es preferible que cualquier ciudadano pueda verlo y decidir por sí mismo si está de acuerdo o no con su contenido. Y por esa razón, lo publicamos.

¿Cayó el ladrón? ¿O no era el ladrón?

Lo que para unos es un ladrón, para otros es un alterado. Y lo que era un interrogatorio "severo" y esclarecedor, terminó siendo un charla de locos:

Diario Clarín, Sociedad, 24.01.08, p. 33:

"Cayó el ladrón del corazón de Esquiú, pero no dijo dónde lo dejó"

(...) Luego de un severo interrogatorio en la Unidad Judicial Nº 1, a cargo del fiscal Penal Juan Pablo Morales, el hombre confesó que había robado el corazón del religioso pero no pudo especificar dónde arrojó la reliquia.

Diario La Nación, Nota de tapa, 24.01.08

"Sigue sin aparecer el corazón de Esquiú"

El religioso descartó también que un joven mendocino detenido ayer por la policía catamarqueña sea el autor del delito. "La policía me pidió que interrogara al detenido porque éste sólo quería hablar con un sacerdote. Lo hice y constaté que se trata de una persona con sus facultades mentales alteradas que nada tiene que ver con el robo", contó Martínez, y agregó que el joven, que se autoincrimina, da horarios y datos que no se corresponden con la realidad.

Otra de moda y discriminación pero en Deportes

Parece que los diarios deportivos también le dedican atención a las cuestiones estéticas. Y como en la noticia de la Semana de la Moda en San Pablo que está más abajo, la onda es usar palabras en inglés, dar datos superficiales y minimizar el racismo.

Diario Olé, Sección Torneo de verano, 23.01.08
"El nuevo look le sienta bien al paraguayo"

La nueva versión de Hilario Navarro (de pelo más corto y buzo más ajustado) es tan rendidora como la del 2007.
Dicen que la primera imagen es la que cuenta... Hilario Navarro lo sabe. Pelo más corto, un buzo gris más ajustado, algunos kilitos de músculo buscados intencionadamente, son varios de los cambios que el arquero de Racing implementó en este 2008. Recomendaciones que le hicieron para mejorar esos 185 centímetros, y esos 87 kilos, que se vuelven gigantes bajo los tres palos. Justamente en el arco, la versión del paraguayo en este inicio de año arrancó siendo tan rendidora como la del 2007, su torneo debut en Argentina, en el que para Olé fue el mejor jugador del Apertura, superando en los promedios, incluso, a Germán Denis, el goleador. Virtudes que ratificó anoche, frente a Boca, en la noche salteña. (...)

Tan irrelevante resultaba el uso del gentilicio en el título (que no aporta ningún dato necesario para entender la nota, sin contar que puesto así solo, "el paraguayo", podría hasta sonar despectivo), que al día siguiente el mismo diario tuvo que salir a publicar una aclaración. En un recuadrito mencionan:

Diario Olé, sección Zapping, 24.01.08
"Nuestras disculpas, Hilario Navarro"
En la edición del miércoles nacionalizamos paraguayo a Hilario Navarro. Nicolás Navarro, enviado a Salta y conocedor del mundo Racing, estuvo ajeno al error. De todas maneras, el team Racing ofrece disculpas y recuerda que el arquero de la Academia es correntino [sic], pese a [sic] haber vivido varios años en el país vecino.

¿Cómo que ¡"es correntino pese a haber vivido"! en Paraguay?

Lamentamos decirle al "equipo" Racing que el giro que eligieron para expresarse vuelve a incurrir en cierto racismo, porque no es una contrariedad (como marca la expresión "pese a") haber vivido en Paraguay y conservar la nacionalidad argentina (no "correntina"). ¿O habrán querido excusar su torpeza en que ambas zonas comparten el idioma guaraní?

La moda en dos perspectivas

Ya sabíamos que no se puede esperar demasiado de los llamados "Suplementos de modas" o chucherías para la mujer que aparecen en los grandes diarios. Pero no deja de ser interesante analizar el tratamiento de la noticia sobre un mismo suceso que hace el suplemento y la que presenta un diario hecho y derecho.

Tomemos por ejemplo, la Semana de la moda de San Pablo, y los párrafos más elocuentes de las notas de dos diarios:

Diario La Nación, Suplemento Moda y belleza, edición 24.01.08:

"San Pablo Fashion Week"
SAN PABLO (Enviada especial).- El futuro dio su anticipo en San Pablo Fashion Week (SPFW), la pasarela más importante de América latina, que cerró el lunes último su 24° edición de invierno 2008, con un total de 40 desfiles, en el predio de la Bienal de Ibirapuera. La combinación de telas de alta tecnología con diseños modernos -en muchos casos rupturistas- dio cuenta de que el made in Brazil se identifica más con lo que vendrá que con el homenaje y la revisión de otras décadas. (...)
Más austero que en otras ediciones, SPFW ganó en diseño y disminuyó su apuesta en el show, ya que las cuatro pasarelas perdieron el despliegue escenográfico de otros años. (...)
Y para sorpresa de muchos, Cavalera optó por un escenario muy diferente: la margen del río Tetiê [sic, aunque debería decir Tietê], que lejos de ser paradisíaco, es un basural con aguas contaminadas. Desfile ambientalista. (...)

Diario El País, Sección Vida & artes, 23.01.08, p. 42
"La fiscalía investiga si hubo racismo en los desfiles de Sao Paulo"
La fiscalía de Sao Paulo abrió una investigación preliminar para comprobar si durante la Semana de la Moda clausurada el lunes en esa ciudad brasileña hubo racismo al contratar a sólo 28 modelos negros de los 1.128 que desfilaron. El diario Folha de Sao Paulo publicó varias informaciones a ese respecto durantes la celebración del certamen, cuya organización eligió como tema para este año la diversidad racial, cultural y social.

Al margen del exceso de inglés del artículo de La Nación (lo que debe ser ¿ fashion?) la diferencia esencial es que parece ser que la "austeridad" y el "ambientalismo" del desfile del que hablaba esa nota tenía causas un poco más profundas que la excentricidad de los diseñadores. ¿O será que piensan que a las lectoras de moda esas "pálidas" no les interesan?

Las otras exclusivas

En su edición del domingo 20 de enero de 2008, el diario Perfil retoma un tema que fue ignorado por los medios: los incidentes ocurridos en el recital "Personal Fest" organizado por la compañía de celulares homónima. La periodista Erica Sánchez entrevista a Edisson Bou Diwan que da detalles de sucesos tales como falta de seguridad, ausencia de control en el ingreso, robos, y disturbios y dos puñaladas que recibió el entrevistado en el abdomen.
La noticia de incidentes con heridos hubiera sido primera plana en cualquiera de los diarios que últimos tiempos le suelen dedicar informes numerosos a los jóvenes y sus descontroles, pero fue sistemáticamente omitida. Apenas si apareció una mención en Perfil, en La Gaceta y en algún otro medio. Para mediados de diciembre, Víctor Hugo Morales le dedicó una nota radial al tema, donde planteó la gravedad del hecho de que el tema había sido omitido por la mayoría de sus colegas, cosa que asignaba a la presión (real o simplemente temida) de un gran anunciante que intentaba silenciar el tema. El detalle de lo acaecido se puede rastraer en algunos blogs como 20 palabras, Pablo Mancini y Global Voices.

El comunicado de la empresa Personal, colgado en el sitio oficial del recital, delata la intención de minimizar el asunto. La nota de Perfil del 20/01/07, dedica un recuadro bajo el título "La respuesta oficial" donde relata un aspecto de la comunicación institucional que debería ser analizado en detalle en las aulas de los comunicadores y periodistas. Especialmente para analizar la actitud que los colegas que formaron parte del silencio. Transcribimos la parte principal del artículo porque lamentablemente no todas las notas del diario Perfil están disponibles en la versión on line, a la que nos hubiera encantado remitirlos:

"La respuesta oficial" (Perfil, Sección Sociedad, 20/01/08, p. 53)
La empresa de telefonía Personal había abierto un blog en Internet para que el público dejara sus comentarios. Sin embargo, luego de los incidentes de la primera edición del festival, todos los mensajes fueron eliminados. A las pocas horas pudo leerse un comunicado oficial, en el que explicaron que la situación había sido controlada, que se había tratado de una pelea entre el público y que la persona herida se encontraba bien y en observación de rutina.
La noticia no trascendió en ningún medio y se difundió rápidamente a través de sitios web en los que se habló de corridas, incidentes y hasta disparos.

Como se ve, los medios tienen otras exclusivas diferentes a la de Susana que nos regaló el diario Clarín. Pero se deben a razones menos éticas.

Una omisión salvada por Crítica

Hoy empezó a difundirse Crítica de la Argentina, el nuevo diario de Jorge Lanata en su versión digital, con apenas unas pocas notas, pero que según su director, son las imprescindibles.

Y efectivamente, resulta que una de las tres noticias publicadas viene a aportar cuestiones que han sido omitidas por otros medios. En la nota "Cristina googleó y encontró" se relata una visita fuera de agenda de un directivo de la empresa Google acaecida el 17 de diciembre de 2007. Cualquiera podría pensar que se trata de una noticia vieja, si no fuera porque viene a dar una dimensión de la estadía de la primera mandataria en el sur (se muestra en una foto que el encuentro fue en la villa que tiene la funcionaria en el Calafate, ya instalada para mediados de diciembre, que muestra que no está de vacaciones allí sino que está en misión oficial).

Pero agrega una actividad oficial a la delgada "agenda" presidencial publicada por Clarín el pasado domingo 13 de enero. Allí se sostenía como última actividad personalizada de la presidente el encuentro con el cardenal Bergoglio el 18 de ese mes. Luego la agenda se enrarece con actividades de terceros. La nota se titula "El primer mes de cinco presidentes" (p. 6) y consigna como hitos de gobierno para después del 18:

"23/12/07: Lousteau dice que la inflación en 2008 seguirá en los niveles de 2002..."
"27/12/07: Kirchner viaja como garante de paz..."
"1/01/08: Entra en vigencia un aumento"
"2/01/08: El INDEC señala que la inflación"

Según la nota, que lamentablemente no está en la versión de internet del diario, recién el 9 de enero "La jefa de Estado admite 50 mil cortes de luz" (sic de mayúsculas en la versión impresa). Pero gracias a la nota de Crítica ahora sabemos que fueron tres las actividades que tuvieron como protagonista a la mandataria desde mediados de diciembre, y no sólo dos, como erróneamente se consignaba en la nota del diario Clarín.

La que tiene boca pero no se equivoca

En su discurso sobre la liberación de las dos rehenes colombianas, la Presidente Fernández repitió la costumbre de su antecesor de citar las frases de la prensa (de las que nadie se acordaba para la época en que las repitió en cadena) que no se adecuaban a su parecer. Pero en su discurso, la funcionaria demostró que ella tampoco es infalible.

Cuando la mandataria mencionó el nombre de las liberadas, dijo que tenían un nombre muy interesante para la situación: "Clara", dijo, "Clara Rojas y Clara Perdomo" y por si su auditorio no había notado la ¿metáfora?, la resaltó: "¡De claridad!", recalcando en lo oportuno del término para la situación (¿de los rehenes o de la prensa argentina que había criticado?). Pena porque Perdomo es en realidad Consuelo González (viuda de Perdomo), y porque el nombre también le hubiera permitido desarrollar otra ¿metáfora o descripción literal? (para ambos actores, también).

Clarín excusó el error en el excesivo entusiasmo por la liberación:

"Tan entusiasmada estaba la Presidenta que confundió el nombre de una de las
rehenes y habló de "las dos Claras" (la ex congresista González de Perdomo se
llama Consuelo), que utilizó para hacer una metáfora de la "claridad" y la
esperanza ("Cristina: Ahora vamos por Ingrid", edición 11 de enero de 2008)

Qué lindo sería vivir en un país donde la gente no temiera ser infalible y donde los señalamientos pudieran ser recíprocos.

Fin de siesta

El 31 de diciembre salió del aire de Radio Mitre el programa "La siesta inolvidable" que conducía Jorge Halperín. En declaraciones al diario Página 12 (edición 29/12/07) el conductor mencionó las razones que les dio la radio para no renovar el contrato.

“La radio nunca coincidió con nuestra manera de pensar, pero siempre respetó al programa, porque tiene un espíritu especial y una relación muy particular con la audiencia”, señaló Halperín. “Este argumento me lo repitieron el día que nos anunciaron que el programa no iba más: no les gusta cómo opinamos”, agregó el periodista. “Dicen que transmitimos una imagen negativa, se toman de que en algún momento dijimos que no nos gusta la gente que vive en los countries o de otros comentarios tomados al azar. Nos dicen, además, que durante varios años aceptaron y respetaron estas disidencias en las opiniones pero que eso, combinado con una baja en la medición, obstruiría la posibilidad de aumentar la facturación del programa, porque con estas condiciones, dicen, no hay muchos empresarios que quieran poner avisos.”

Éste es uno de los tantos de los casos en que la "libertad de prensa" es interpretada exclusivamente desde una perspectiva empresarial que se delata voraz en la facturación publicitaria y a la que se rinde todo criterio de programación.

Sin embargo, es un riesgo dejar que el favor de los anunciantes vaya moldeando la programación de los medios, porque no están para elegir los contenidos de los medios (apenas si se dedican a ver cómo pueden vender sus marcas y productos). Justamente, porque los anunciantes priorizan las cantidades de audiencias por sobre otro criterio, y no siempre toman conciencia de las consecuencias que tienen sus inversiones en los medios, en Brasil se está desarrollando una campaña de información impulsada por la Cámara de Diputados y numerosas organizaciones de la sociedad civil.

El eslogan es "Quem financia a baixaria é contra a cidadania" (algo así como "El que financia porquerías atenta contra la ciudadanía"), y trata de que se tome conciencia de que los anunciantes son de alguna manera cómplices de la mala calidad de los medios. La consigna es construir un espacio donde se haga el seguimiento de los programas que no respetan las convenciones internacionales suscriptas por Brasil, los principios constitucionales y las leyes que protegen los derechos humanos y la ciudadanía.

Pero algo todavía más interesante para tomar como ejemplo es que es una iniciativa de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, lo que también viene a ponernos en conocimiento que la discusión sobre los medios y su financiamiento es un tema tanto de Derechos Humanos como de Responsabilidad Social empresaria. Aunque en Argentina ni una ni otra etiqueta no hayan sido nunca asociadas a los medios de comunicación y al papel que le caben a los que financian (o dejan de financiar) los contenidos que vemos en ellos.

Tu nota me huele a...

La nota de tapa de la Revista Viva del domingo 2 de diciembre se ocupa de Antonio Banderas, para lo cual una periodista y un fotógrafo fueron "enviados especiales" a Bulgaria.

Las razones de tan "especial" traslado se descubren en un pequeño recuadro de la versión impresa (que no ha sido incluido en la página web de la revista) que bajo el título "Tu nombre me huele a..." que menciona que Banderas "Viene en unos días para presentar Blue Seduction, la última creación de su línea de perfumes" que como concluye la nota en su versión de 50 ml "cuesta $65 y el de 100 ml, $85". Como comprenderá, datos informativos imprescindibles...

Por si quedan dudas de que se trata de una movida promocional, el programa de Canal 13, "Mañanas informales" también se hace eco de esa "noticia", anunciando a su audiencia que se viene el Blue Seduction con Antonio Banderas en los próximos días (así lo escuchamos en la edición del 4 de diciembre, 12.02 hs, de boca del periodista Gastón Recondo).

Para compensar el comercialismo, la misma edición de la Revista, nos ofrece una explicación, que se puede deducir del sagaz análisis de Beatriz Sarlo, "La televisión no tiene ideología. Su moral es el ráting, su política, la agitación; su finalidad, la conquista de audiencias; su táctica, conservarlas a toda costa". ¿Para qué? Para ofrecérselas generosamente a los anunciantes, que cada vez más eficientemente saben cómo pautar, incluso, las notas de tapa. La única ideología que cuenta siempre en los medios es la del dinero...

¿A qué llaman información?

En la nota de contratapa del Suplemento de Espectáculos del domingo 2/12/07, el diario Clarín viene a declarar su concepto de "información".

En la versión impresa de la entrevista que a Piero, aparece un pequeño recuadro con el título "Información" (¿el resto de la nota no lo era?) donde se promociona el próximo recital del músico y la inminente salida a la venta de su disco. Si no hubiera sido por el título, jurábamos que se trataba de publicidad. Pero con la aclaración ahora sabemos que se trata de publicidad un poco torpemente "encubierta".

En casa de herrero

Desde que incorporaron los teléfonos celulares al tradicional concurso de Susana Giménez, la diva no gana para sustos. Como cualquier usuario corriente constata a diario, no hay nada más difícil que llamar a un celular y comunicarse en el primer intento. Si no aparece que la red está ocupada, pasa al contestador, si no se queda colgado en un bip bip bip... Y los celulares no discriminan ni siquiera a la reina del teléfono que trabaja, además, en el canal de una telefónica.
Al punto que cada vez que sale un cupón, Susana dice en cámara "Ojalá que no sea un celular, ojalá que no sea un celular". Porque sabe que suele pasar lo que le pasó en el programa de hoy, que no pudo comunicarse. Y así se pierde la esencia del momento más sublime de la televisión argentina: que Susana marque y del otro lado le digan "¡Hola Susana!". Desde hace un tiempo por cada mensaje de este tipo, hay dos del tipo "Telecom le informa que la característica no existe" o "El celular al que ud. llama está apagado o fuera del área de cobertura".
¡Qué lindo que la televisión haga justicia por mano propia y escrache con tanto glamour la inoperancia de las empresas de telefonía celular!

Cuando el periodismo rinde

¿Cuánto rinde el periodismo de servicio? Así se llama el periodismo que, según definiciones teóricas, se ocupa de noticias de interés de las audiencias, con una cuota de anécdotas coloridas. Se basan en ciertas evidencias de que los lectores no gustan de leer cosas complicadas. Por ejemplo, la segunda nota más leída de la edición del 11.11.07 del sitio de Clarín es "Raro: Araceli rubia, Nico enojado", después de la que trata del enojo del Rey de España en la cumbre. Frente a esto, ¿qué pueden hacer los diarios para responder a estas demandas?

Respuesta: "el periodismo de servicio" como son los suplementos comerciales y las revistas dominicales, una muestra del cual es el número de la revista Viva del 11.11.07 que ofrece un "Especial vinos argentinos" con siete notas sobre la industria más cinco páginas de recomendaciones de vinos. Pero parece que no sólo los lectores estarían interesados en este tipo de producciones, sino que son una oportunidad para que los anunciantes asocien sus avisos. Así es que la revista intercala en las páginas de notas 15 avisos de vinos diversos. Y si se la compara con la misma edición de la dominical del diario La Nación, que incluye 9 avisos de bebidas alcohólicas, está claro que el número especial rindió un 66% en anunciadores.

Como ya pasaron todos los "Días de..." y "las colecciones primavera-verano", parece que no podemos esperar hasta las ediciones de navidad para orientar nuestros consumos. ¡Gracias por los servicios prestados!

En la búsqueda de la verdad... (to be continued)

Finalmente, tal como mencionamos en el comentario del 26 de setiembre (En la búsqueda de la verdad...), Clarín publicó una rectificación en p. 3 sobre el error en el que había incurrido al publicar una de las encuestas preelectorales ("Los números de Giacobbe").

Más sorpresiva fue la aclaración que salió en p. 12 el mismo domingo de las elecciones, en la que aclaraba que una fuente citada como proveedora de los datos publicados ¡nunca había hecho encuestas!

El viernes 26/10/07, Clarín publicaba "Medición de la UADE", donde el diario decía que "Según la UADE" los resultados eran los que detallaba.

El domingo 28/10/07, el mismo diario publica una nota titulada "La UADE no hizo encuestas". Y transcribe un comunicado de la universidad que dice"En relación con trascendidos sobre una supuesta encuesta electoral, la UADE informa que no realiza ni ha realizado este tipo de estudios".

¿Qué pasó? Que la fuente no había sido la universidad (que evidentemente tampoco fue consultada antes de la publicación de los números) sino la jefa de campaña de la Coalición Cívica.

Evidentemente, además de mencionar de dónde proviene la información, cada vez se hace más necesario chequearla. ¿No? Como para evitar tantos disgustos...